Auto nimega Rocket

30. oktoober 2006

Põhiõiguste soovmõtlemine inimkond arvata, et ma olen siin ja sina oled seal.

- Yasutani Roshi

Uuring Identity

Dualistliku mõtteviisi sõltub liini tõmbamine selle olemasolu. Keel, sihtasutus dualism juhib read iga sõna me räägime, pidevalt tugevdades meie rajoonist.

Me tahaks kunagi taha loobuda keel, muidugi! Kui ainult me ei näe, et keel ei ole "päris", kuid on tegelikult väljamõeldis inimmõistuse. Tavapärane. See tõde on üsna ilmne, kui me võtame praegu näha, kui kiiresti sõna tähendust muuta ja uusi sõnu on leiutatud. Sõnad on tegelikkus ainult vastastikusel kokkuleppel.

Me omistame meie sõna "asjad" maailmas, ja üldiselt me lisasime sõnad kõige ilmsem esindatus et asi, vastavalt meie meeli. Näiteks, kui sa vaatad üles meie Päikest oma suuruselt, sa leiad, et see on umbes 870,000 miili läbimõõduga.

Aga see on? Nad räägivad osa näeme - fotosfääriks. Samuti saate teada, et heliosfäär kui päike ulatub välja 150-300 korda vahemaa Maalt päike. Kas see osa päikest? Teadlased jagada päike eri kihti, millest paljud oleks päike palju suurem kui seatud 870.000 miili. Mis siis tegelikult on päike, ja kui suur see on?

Meie silmad näevad ainult väikseim Kiip võimalik liiki valgust. Kuna meil on kõige sõltub vaatepilt, me paneme piiri kõige "asjad" on koht, kus meie visioon ütleb oma "serv" on.

Meie read ja piire võib olla kasulik, kuid me liiga sageli ekslikult pidada tegelikkus. Siin me vaatame objekti ühised meile kõigile - auto - ja vaata, kas me tõesti teame, mida auto on. Lõbus mäng on küsida iga täiskasvanu, kui nad teavad, mida auto on. Enamus ütlevad "jah". Duh. Siis võtab auto peale, nagu alltoodud näites.

Kui keegi avastab, mis auto tegelikult on, siis palun andke mulle teada.

Your Brand New Car

Te olete just saanud, nagu praegu, punane Corvette kabriolett. Sa nimetasid seda Rocket ja saanud ise personaalset numbrimärk nimega "Rakett" rasvases kirjas. Ta ajab nagu võlu ja te pole kunagi olnud auto sulle meeldib nii palju. Ta on ilus, ja ta on sinu. Ta on Rocket, ja ükski teine ​​auto võiks asendada teda.

Samuti on õnn on sõber, kes omab junkyard, ja ta sai just sama mark, mudel, aasta ja värvi Corvette, mis juhtub joosta täiesti. Ta sai väga palju, ja kuna ta on su sõber, ta läheb, et hoida seda erilist laost.

"Kui sa oled kunagi vaja osi, lihtsalt ütle mulle," ütleb ta. "See" Vette on garaaž on täpselt sama mudel, aasta, ja värv, nii et me saame osa seda määrata mingeid probleeme sul on. "

Nüüd, ma tahan teid üles arvestama oluline küsimus. Milline neist kaks autot on Rocket? See võib tunduda rumal küsimus, ja enamik meist on selge vastus. Aga nagu me näeme, et see on väga oluline küsimus.

Kui te park Rocket kõrval sõbra auto lattu, millest üks on Rocket?

Inimesed arvavad, et sa oled hull, kui sa ei ole viidanud oma auto.

Asjad hakkavad saada Keerulised

Piisavalt hea. Sõidad Rocket aastaks, ja siis starter kustub. Jama! Aga sa helista oma sõbrale ja ta võtab starter alates auto garaaži ja asetab selle raketi. Rocket käivitub trahvi pärast seda ja toimib nii sujuvalt kui kunagi varem.

Nüüd küsi endalt. Kas Rocket ikka Rocket? Muidugi!

Kuna aeg läheb edasi, rehvid kaotavad turvise ja sa asendada need rehvid auto lattu. Kas Rocket ikka Rocket? Muidugi!

Siis saad väikese avarii ja uks on põrutasin. Sa lihtsalt asendada see uks auto garaaži! Siis vahetage summuti ja pingutusvarraste. Kas Rocket ikka Rocket?

Aga kui sa asendada mootor ja käigukast? Salongi istmed? Ja mis siis, kui šassii on nii roostes, et teie sõber lihtsalt võtab kena šassii laost ja asendab?

Mingil hetkel see asendamise protsessile, ei Rocket muutunud auto lattu? Või Rocket säilitada oma identiteet?

Lõpuks kogu auto lattu on läinud. Lihtsalt tühi laost. Ja iga osa Rocket on asendatud osad auto, mis on nüüd kadunud.

Mõned meist ikkagi kaaluda auto olema raketi. Eriti kui me veel numbrimärk, mis ütleb: "Rocket" suurte, rasvaste tähtedega. Mingil põhjusel, kui auto osad on vahetasid välja enam kui kümme aastat, meil on tunne, et Rocket säilitab oma identiteedi. Aga alguses, me ei teadvusta, et teine ​​auto oli Rocket. Kuigi, kümme aastat hiljem, on meil see väga auto meie sõbra ladu, kogu selle komponente, õigus enne meid.

Mida see meile?

See annab meile huvitav perspektiiv, kui palju tähtsust ajal mängib meie identiteeti. Ja see näitab meile, et me oleme natuke segaduses just see moodustab "Rocket". "Rocket", leiame, ei ole tegelikult midagi pistmist komponente. See on palju rohkem pistmist silt, mis me kinnitada ilmne, kindlat objekti. Võttes, et objekti peale ja asendatakse see teise seepärast ajab meid, jättes meile muud valikut, kui teha suvaline otsus. Milliseid konkreetseid osi sisaldavad "olemust" Rocket? Kas protsent asendamine - näiteks 50% või 70%, kui Rocket lakkab Rocket ja muutub auto ladu? Või me posit hing - salapärane olemus, mis on tõsi "Rocket", ja see ei sõltu sellest, kui palju nende varuosade kasutatakse? Mida me valida, oleme teinud meelevaldse otsuse, ei ole enam õige või vale kui mis tahes muu. Tõepoolest, kui me mõtleme tagasi esimest korda me pargitud Rocket side-by-side kõrval auto lattu, võiksime leida see natuke raskem, et toetada meie veendumust, et auto lattu ei olnud raketi.

Meie Rocket, meie selves

See muutub veelgi põnevamaks, kui me kasutame seda meie "Mina juurde." On kindlaks tehtud, et me asendada peaaegu iga aatom meie kehas jooksul 7-12 aasta jooksul. Iga osa asendada. Aga me ei arva, et me oleme meie keha, me peame tegema? Me arvame, et oleme midagi enamat -, et meil on hing või sisemine beingness.

Mida teha, kui sa kaotasid käe ja oli see asendatud küberneetiline üks? Keegi ei usu, et sa ei "te" enam. Mida teha, kui kogu keha asemele, välja arvatud sinu peas? Siiski, enamik inimesi ikkagi kaaluda sa olla inimene. Ikka peab Teid "teie". Mida teha, kui nägu oli asendatud robot nägu? Sest mõned inimesed, see muutub raskemaks, kuid pärast mõtlema see ilmselt ei ole tegelikult nii oluline, et hoida oma nägu. Meie aju? Kindlasti sisuliselt ise asub siin! Aga siis me peame minema sügavamale. Mida, ajus, on "teie"? Mida teha, kui ajupiirkonnas, mis kontrollib mälestused on läinud? Oled sa veel oled? Enamik tõenäoliselt jaatavalt. Teile amneesia. Mis siis, kui osa, mis kontrollib emotsioone on läinud? Arvasin?

Samm tagasi vaatad regulaarselt isik (kes ei ole olnud mingit küberneetiline asendused veel), mis siis, kui see isik kaotab oma mälu? Mis siis, kui nad kaotavad oma silmapilgust? Kuidas oma kõiki teisi meeli? Kuidas aju võime reguleerida südamelöögid ja hingamine? Kuidas emotsioonid? Ratsionaalne mõte?

Meil võiks olla pikad arutelud siin. On huvitav märkida, et inimene võib sattuda kohutav autoõnnetus ja on oma aju kahjustatud kaugemale remont, nii et nende süda ja hingamine on ainult elus hoida läbi elu toetavate masinatega. Ja mõned inimesed arvavad siiani, et ta on elus, et inimene ikka säilitab oma Self. Ainult siis, kui "plug tõmmatakse" ja südame ja hapnikuga lõpetatakse me lõpuks tunne inimene "kadunud". Mis on see, mis jättis, kui pistik on välja tõmmatud?

Ilmselt ainult loota. Loodan, et kuidagi, inimene võiks meile tagasi. Aga milline on see me tahame tagasi?

Mida me tegelikult?

Enamik meist võib saada abitult segaduses, kui püüame pulk maha lihtsalt, mis see on, mis teeb kuni inimene. Jällegi, me saame luua oma suvalise vastuse, kuid ei ole "õige" või "õige" vastus Lisaks meie enda arvamused. In the end, parim enamik meist saab teha, on öelda, et meil on "hing", "kõrgema mina" või "universaalne olevus", kes on tõeliselt end. Lõime undefined sümbol, ja kuna meil on see ebamäärane tunne, et midagi on "rohkem", et ise, see annab meile kergendust, kui me ei mõtle mõiste liiga palju ja hakkavad avastama kuidas nõrk oma sihtasutused.

Non-dualism julgustab meid nägema asju nii nagu nad on, ja kui me ei leia "Self", lihtsalt tunnistama, et nii palju kui me saame teada, see ei ole püsiv Self. Kui me vaatame kindlasti leiame arusaamu, tundeid, mälestusi ja mõtteid. Ja ongi kõik. Aga kuidas hirmutav mõelda, et meil ei ole ise! See on hästi. . . see on nagu me isegi ei eksisteeri!

Aga kui me järgima, isegi kui me oleme jõudnud veendumusele, et meil ei ole, me kuidagi märgata, et siin oleme niikuinii. Kuidas nii?

Mida me ei saa aru, et see on meie loomise väljamõeldud Self esiteks, mis põhjustab kõik probleemid! Kui me loome kujuteldav Ise saame kardavad kaotada see (mis on, miks mitte dualistlik perspektiiv tundub nii hirmutav dualistliku meeles). Ja kuna me kardame, et meie ise mõjutavad negatiivsed muutused, me lahing kogu meie elu hoida Self säilinud. (See on näiteks, miks inimesed saavad nii vihane, kui teised ei nõustu neile - teie ise, mis ei ole mingit tegelikku isikut, tuleb rajada oma identiteet välja asjad arvamused. Kui teie arvates on kärpima, osa teist maha lõigata.)

Siis on lõpuks aeg surra - mida õudust! Ise oleme võitles korrashoid meie kõigi elu - tähendus meie elus - on peaaegu minema pühitud.

Mida emantsipatsioon on lihtsalt kohe surra - näha ise kui see tegelikult on. Mitte päris, ei eluvõõras asi. Just nagu ta on, just praegu. Siis saame näha äri tegelikult nautida elu ja inspireeriv teistele nautida ise.

Nähes Self mida on ilmselt kõige raskem realiseerimisel. Me tahame nii meeleheitlikult klammerduvad meie mõiste beingness et leiame igasuguseid peenelt kinni hoida mõttes ise. Aga lase minna Self on üürile minna hirm, et stress ja ärritus ja kõik muud koormust elu.

Ja, et mõned võivad öelda, on mõiste Joy.

Osa

6 Responses to "Auto nimega Rocket"

  1. Darkwyntr ütleb:

    mõistatuslik ... kui meil ei ole ise ja on vaid meie teadvus ja taju ... miks see tunne, nagu oleks tema nõutavad meil saada "teadvuseta" uuesti (selles mõttes, et lagundada meie vaimset taju), et näha asju (sh meie tõeline selves ), kui nad tegelikult on, ilma kallutatud arusaam või visuaalne piirid?

    Mulle tundub, nii palju paradoks ... nagu oleks vaja midagi teha, ilma et midagi ...?

  2. Kenton Whitman ütles:

    Tervitused Darkwyntr,

    Te küsite selline hämmastav küsimusi!

    On oluline meeles pidada, et mitte kusagil selles kohas ma saaksin midagi öelda "õige" umbes ärkamine. Meie kakskeelse alati luua "asju", ja tegelikult, tõmba meid mitte-dualism. (Kui näeme keel ise puhta tähelepanek.)

    Nii et see on mõttetu "tõde", et meil ei ole ise, ja on olemas ainult meie arusaamu. See on pointer - selleks, et muuta kellegi mõistus on see tavaline ruts. Kui keegi oli täiesti veendunud, et nad on vaid taju, see oleks sobivam (ja niisama tõene või väär), et näidata, kuidas nad on "mina".

    Enamik inimeste mõtetes on sarnases kohas, kui tegemist on oma ülevaate maailmas. Sest keegi nagu ise, kes kirjeldab tunde, et saada "teadvuseta" regulaarne osuti ei pruugi alati olla asjakohane.

    Siinkohal oleks hea küsida endalt, mida te tunnete on vaja sinult, et lihtsalt tajuda. Ma sageli rääkida "mitte midagi", sest me avastame (sageli pärast lõputu püüab ja vaeva), et see teadlikkus on üsna passiivne - see toimib iseenesest ja vastused kõikidele meie küsimustele pingutuseta. Mingil põhjusel, et see on peaaegu võimatu meile - meie meeled on nii konditsioneeritud idee, et mingil kujul on vaja jõupingutusi meilt kõike.

    See on hea, et sa näed paradokse. Kui me mõtleme midagi läbi piisavalt kaugele, et me lõpetame paradoks niimoodi. See on ühe sammu kaugusel nägi, et ei mõelnud või mõiste on võimalik koguda "reaalsust".

    See idee "ise" on ilmselt kõige raskem kõik selgelt näha. On tore näha teid uurida seda. Mängida arvestades, mida see tegelikult tähendab, kui sa olid ainult taju. Vaata, kas saad teada ise, mida see "ise" on see, et me kõik tunneme me oleme. Sa teed mõned väga uurida. Ja kursis hoida, et andke mulle teada, kui uuringu minna!

    Hellalt,
    Kenton

  3. APA ütleb:

    Ma olin täiesti segaduses postitus. Palun selgitage seda jälle? Seda tunnet "mina", mis ei eksisteeri .... Ma ei saa seda üldse.

  4. Kenton Whitman ütles:

    Tere APA,

    Enne kui ma hoogsalt alustama püüdes selgitada, lubage mul juhtida teie teisele ametikohale, mis võib teha asju selgemaks. See postitus on ligilähedane idee erinevate olukorda.
    See postitus on pärit ka teisest vaatenurgast, seekord ignoreerides idee "ise", vaid annab meile eeskuju, kuidas midagi, mis tundub väga selge, et meil võib tegelikult olla rohkem valdkonda "illusioon".

    Loodan, et see aitab! =)

    Sweetwater,
    Kenton

  5. Robert Green ütleb:

    Tere Kenton,

    Illusion ja tegelikkus on nii mõisted. Enlightenment on umbes "intuitsioon" on bulls * see on see kõik :-) Aur auru .. siis kui see kõik vait, hakkame elavad ja kogevad tõesti ilma "sumin" on meeles. Parim, mida ma olen lugenud nii kaugele umbes Zen on leidnud oma veebilehel. Aga tead mis? lihtsalt oletus: kui keegi teab seda juba, see ei ole päris lihtne "mõista", kuigi sa seda kirjeldada ilusti. IMHO, sõnade ja tegude isand on nagu tulekahju soojendama "vedel" hing jünger. Tegurid, nagu välistemperatuur, tuuled, ja "tihedus" on vedelik ise otsustada, keemistemperatuur. Peaks olema, milline "Maya" tead või lihtsalt inimese iseloomu.

    Hea töö!

    Aitäh.
    Robert

  6. Kenton Whitman ütles:

    Tere Robert,

    Jällegi, ma olen õnnelik, et kuulda, et need kirjutised on midagi sinu jaoks. Ma arvan, et sa oled tõesti midagi, kui te ütlete, et "kui keegi teab seda juba. . . " Asi on selles, et ükski sõna on tõesti teha tööd, ning parim võin loota on selles, et ma võiks kasutada mõningaid sõnu väänata endile ja aitavad lugejatel näha minevikku, mida on kirjutatud. Ma olen alati kõhklev looda kirjeldused "visioone" ärkamine, kuigi ma seda tihti sellele saidile. Minu lootus on, et ma ei "undo" neid hästi. =)

RSS kommentaarid selle postiga. Ja Trackback URL.

Jäta vastus